НИ КАКОГО ВРЕДОНОCНОГО ПО НА НАШИХ РЕСУРСАХ НЕТ, проверенно ESET NOD 32 Antivirus!, А ТАК ЖЕ НЕТ И НЕПРИЕМЛЕМОГО МАТЕРИАЛА, КАК ЭТО ПЫТАЮТСЯ ПРЕДСТАВИТЬ ВСЕМ, НЕКОТОРЫЕ ГОСПОДА,, ВОЗМОЖНО СТОРОННИКИ КРЕМЛЯ, НЕ СОГЛАСНЫЕ С НАМИ. ИХ ЖЕЛАНИЕ ЗАПРЕТИТЬ НАШ РЕСУРС ПОКАЗЫВАЕТ ИХ СЛАБОСТЬ И НАШУ ПРАВОТУ. МЫ РАБОТАЕМ! ЗАХОДИТЕ И ЧИТАЙТЕ! https://irekle-syuz.blogspot.ru/

пятница, 26 апреля 2013 г.

НДП Ватан о запретах в РФ Хиджаба

НДП Ватан о запретах в РФ Хиджаба 
Президент РФ господин В.В.Путин 25 апреля 2013г в своем очередном прямом эфире выступал около 5-и часов на экранах ЦТВ, и не один вопрос национальный не коснулся? Что это, попытка президента РФ официально не замечать многонациональность страны, или что это такое? Вопросов много, а ответов нет. Но зато он заявил, на вопрос из зала – « что хиджаб нам не свойственен» И развернутая властями РФ борьба с хиджабом на протяжении нескольких лет, явно в как подтверждение мнения В.В.Путина о недопустимости хиджаба в РФ. Запрет хиджаба, это нарушение прав граждан, записанных в статье 28 Конституции страны, где записано - что человек имеет право действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями. Носить одежду отличную от других,это не нарушение закона. Запрет хиджаба это и навязывание православных ценностей другим коренным народам РФ исповедующие другие религии.. Что недопустимо в любой стране, а тут коренным жителям татарам и другим коренным исламским народам, запрещают? Указывают, что им носить. Не бывалый случай в РФ! И это происходит в демократической стране и в 21 веке! В связи с этим, хотелось бы напомнить два важных факта, которые почему то видимо забываются, или о них не хотят вспоминать. 1.Что РФ многонациональная и многоконфессиональная страна, где кроме Православия, есть Ислам и Буддизм которые появились раньше Православия. И народы их исповедующие живут на своих землях испокон веков. Следовательно Ислам и Буддизм не является привнесенным из вне. 2. РФ по Конституции – демократическое ( ст.1),светское государство( ст 14),где церковь отделена от государства. Признается идеологическое многообразие (статья 13 п 1).А раз оно демократическое и светское, то любой гражданин вправе одеваться как он сам посчитает нужным. И хиджаб не может быть исключением из этой нормы. Ведь это стиль одежды, выражающий убеждения человека, в частности мусульманина. Т.к в светском государстве человек сам определяет свой стиль одежды. Власть нагнетает истирию о том,что хиджаб это якобы исламизация России. А как тогда джинсовая одежда, которая очень широко вошла в стиль одежды граждан РФ? Почему тогда власть не говорит о американизации, ведь джинсы пришли из США и не запрещает ее, как не свойственный элемент для России? Что плохого, что человек не курит и не пьет, не занимается прелюбодеянием, а старается жить по законам Господа? Чьи законы вечны, нежели законы людей. Он их не навязывает другим. Говорит о них, да, но в демократической светской стране это нормально, когда представители разных религий говорят о них. Запрет хиджаба это дикость и мракобесие. Что дает этот запрет? Не чего хорошего,лишь показывает слабость государства и как следствие попрание прав и свобод человека и гражданина. Такое государство вряд ли имеет будущее. Оно начинает тратить силы на поддержание своего запрета и тем самым истощает себя. Ведь ни какими запретами не переломить духовный выбор человека. И история имеет много примеров этому. Наиболее близкий это крах большевизма в РФ и восточной Европе. Поэтому, вместо запретов хиджаба, нужно научится жить мирно, уважая права и свободы друг друга. Да мы разные, т.к принадлежим к разным коренным народам живущих испокон веков на своих землях и исповедующих разные религии. Но именно это многообразие делает богатым нашу многонациональную и многоконфессиональную страну и именно это должно стать нормальной жизни ее граждан. А не в противостоянии,которую нам предлагает Президент РФ В.В.Путин. Тогда РФ сможет сохраниться и в будущем.
 ЦКС НДП Ватан ndp.vatan@gmail.com askerbey@gmail.com 26 апреля 2013года г.Москва

пятница, 5 апреля 2013 г.

Открытое обращение к Президенту РФ В. В. Путину о недопустимости цензуры в демократическом государстве.


Открытое обращение к Президенту РФ В. В. Путину  о недопустимости цензуры в демократическом государстве.
Здравствуйте многоуважаемый Владимир Владимирович!
Мы члены ЦКС НДП Ватан обращаемся к Вам как гаранту Конституции РФ. Чтобы Вы контролировали  ситуацию с соблюдением прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией РФ. Мы желаем обратить Ваше внимание, что было бы полезным   отменить ФЗ № 114 О противодействии экстремистской деятельности. Так как считаем, этот ФЗ контрпродуктивен. Поскольку  после принятия ГД этого закона, он стал не средством борьбы  действительно  с экстремизмом, а средством борьбы с инакомыслием. В этой связи возникает вопрос, так было задумано или так вышло? Российские суды начали компанию по массовому запрету информационных материалов и книг, появился т.н. Федеральный список экстремистских материалов, где число запрещенных книг и материалов давно прошло тысячный рубеж. Т.е запрещая книги и материалы судами РФ, в стране вводится запрет на свободу слова, мнений, получения и распространения информации, а если более кратко – цензура. Начались, на основании этого ФЗ, уголовные дела на людей имеющих иное мнение Что для демократического государства является не приемлемым. Со  времени принятия этого ФЗ в стране сложилась практика, когда любой материал не соответствующий неким установкам власти, или отдельных гос. чиновников, российские суды запрещают. Но разве запрет может повлиять на право человека читать  то, что он хочет? По официальной версии –да. А реально – нет. Да и запрет книги свидетельствует не о каком либо  ее противоправном содержании, а об отсутствии аргументов у властей в доказательство своей правоты. Нужен широкий диалог между властью и заинтересованной стороной. Власть по старинке предпочитает не вступать в диалог с гражданами страны, а запретить. Что не как не прибавляет авторитета власти.  Поэтому пользы от этого ФЗ нет, скорее вред и прежде всего РФ, ее демократическому развитию.  Эти запреты книг и информационных материалов вызывает чувство гнева по отношении к власти. Например, от запрета да же такой одиозной книги как Маин кампф, стало меньше скинхедов? Нет. Надо не запрещать книги, а научится вести аргументированный диалог. И то, что в этом диалоге власть может проиграть, это вполне нормальное явление. Т.к по Конституции  РФ – демократическое государство, а значит свобода мнений и слова вполне нормальное явление. Хотя некоторые чиновники приравнивают себя к РФ. И пытаются представить любое иное от него мнение как проявление антироссийских настроений. Но ведь РФ и правящая партия это не одно это же. Правящие партии могут меняться, а страна остается. Да есть информационные материалы, которые действительно призывают к нарушению прав и свобод человека, унижениями и оскорблениями. В таком случае должен разбираться суд с участием двух сторон – автора и тех, кого это затронуло.  Вот есть наглядный пример в статье в учебнике по Истории Отечества автор Преображенский на стр 89 есть картинка  как двое людей жарят на костре третьего, с  комментариями, что татары были людоедами. Мы обратились в суд с аргументацией, что этот факт не соответствует действительности. Но Мосгорсуд оставил наш иск без ответа. Молодой человек прочитав этот учебник с легкостью поверит в эти инсинуации  и вот уже почти скинхед – «бей татар, спасай Россию».  Вообще вопрос с учебниками по истории страны очень важный вопрос. Пока там будет излагаться история страны с одной точки зрения и представлять другие коренные народы РФ как отсталых дикарей, что крайне не верно, в стране не будет национального мира и согласия.
Поэтому было бы крайне важным для будущего страны, ее поступательного движения к прогрессу, отменить этот ФЗ, так как он противоречит статьям Конституции РФ ст. 13,  ст. 15 п. 1 и п. 4, ст.17,18, 29 п. 4 и 5. И  отменить  запреты книг и иных информационных материалов,  и  закрытие уголовных дел заведенных на основании этого ФЗ № 114. И без этого ФЗ имеется достаточная законодательная база дающая возможность бороться с информационными материалами и книгами призывающих к нарушению прав и свобод человека, оскорбляющие  и унижающие его достоинство. Этот ФЗ является деструктивным, он тормозит и мешает стране двигаться по пути прогресса и процветания. От Вашего решения уважаемый господин Президент по дальнейшей судьбе этого ФЗ зависит по какому пути будет двигаться страна, или демократия и прогресс, или регресс и застой.
ЦКС НДП Ватан ndp.vatan@gmail.com askerbey@gmail.com  
05 апреля 2013года г.Москва