Мнение - правящая партия ведет страну в регрессу?

Мнение  - правящая партия ведет страну в регрессу?    

Такая мысль возникает, когда наблюдаешь что за все время своего правления сделала партия Единая Россия. Начиная с 2001 года стали приниматься законы  ограничивающие права и свободы человека. Есть среди них  изменившие вектор развития страны не в лучшую сторону. Вот некоторые из них. ФЗ о пр-  тиводействию экстремизму, этот ФЗ дал цензуру, запрет не угодных материалов, аресты людей за хранение их и многое другое. ФЗ № 309 лишивший коренные народы страны права изучения родных языков.  И в проекте новых ФГОСов Мин просвещения РФ, пытается вывести право на изучения родных языков за рамки основной части учебного процесса, т.е сделать их как факультатив. ФЗ О уважение к власти, ФЗ о Росгвардии, давший ей неограниченные права по  применению оружия и не только ФЗ О российском сегменте интернета и Указ Путина о подписании им его, чтобы подчинить интернет и получение и распространение информации своей воле.        Вместо того чтобы улучшать жизнь граждан страны, правящая партия и ее лидер делают все, чтобы лишь усугубить тяжелое положение своих граждан – рост налогообложения  . Повышения сроков выхода на пенсию. И при этом низкие зарплаты и пенсии . Все вышеизложенные меры власть объясняет необходимостью укрепления государства. И снова действует старая имперская традиция    - все ради государства.  А человек нечто для государства. И это сейчас в 21 веке, когда весь цивилизованный мир  строит своё благополучие на основе соблюдения прав человека,. Где личность становится движущей силой прогресса. А в России все по-прежнему. Что волнует правящую партию? Сохранение власти, не желания перемен в стране. Отсюда борьба с инакомыслием. Поддерживают сомнительных политических деятелей за счет средств налогоплательщиков, т.е нас граждан страны. Объясняя этом тем что – с Россией должны все считаться. Но чтобы со страной считались, то   нет необходимости участвовать в вооруженных конфликтах. А лучше создать условия для комфорт-ной жизни граждан, роста их благосостояния. Но пока этого наблюдать не приходится. Низкие зар- платы и пенсии, в регионах, разрушающаяся инфраструктура и ЖКХ. Во многих деревнях у людей  нет газа в домах, хотя газ подведен к деревням. Но из за высокой цены установки газа в домах, жители не проводят его себе в дом. Разрушенные дороги, закрываются фирмы, рост безработицы и еще много можно продолжать.
  .  А любая критика ее действий тут же отождествляется  с проявлением «антироссийских настроений, русофобией»    и экстримизмом.   Они видимо себя отождествляют с Родиной, забывая что  Россия это ее многонациональный парод.   А они лишь очередная правящая партия, которая дол- жна служить гражданам страны. Но пока этого не видно. Наоборот правящая партия заботится о   сохранении имперской модели развития многонациональной  страны, при которой только один на-  род был признан государство образующим а  остальные коренные народы страны  не имели такого статуса.  А ведь РФ состоит из земель коренных народов, живущих на ней испокон веков и в   свое время присоединенных к России. И сейчас средневековую устаревшую имперскую модель развития страны, она пытается сохранить . Хотя уже очевидно, что по итогам прошедших столетий имперская модель развития страны не привела страну к прогрессу.  В наступившим 19 лет тому назад 21 веке, не кто не хочет быть в подчинении к кому либо, все выступают за равные права и воз-можности, вне зависимости от каких либо причин. Поэтому только равное соблюдение прав и сво- бод человека и коренных народов и их приоритет над интересами государства есть путь к прогрес- су и процветанию страны. Но такого партия Единая Россия не хочет или не готова. Видимо из опасений потерять власть.

Все выше перечисленное наводит на выводы, что партия Единая Россия, на которую многие возлагали большие надежды на лучшее для страны, не оправдала тех надежд и  оказалась партией регресса, не способная вести страну к прогрессу и процветанию. Стране очень нужны перемены, как свежий воздух. Чтобы избавиться от мешающего ей идти вперед. Без них она не сможет дальше развиваться
ЦКС НДП Ватан ndp.vatan@gmail.com askerbey@gmail.com 14 мая 2019 года. Москва

Министру Просвещения РФ Васильевой О. Ю. о новых ФГОСах

Министру Просвещения РФ
О.Ю. Васильевой
от  ЦКС НДП Ватан
Уважаемая Ольга Юрьевна!
Мы ознакомившись с письмом Ассациацией учителоей якутского языка, литературы и культуры Республики Саха (Якутия) к Вам по  новым ФГОСам решили   присоединиться к нему, но с небольшими нашими добавлениями.
Ознакомившись с новой редакцией ФГОС Основного общего образования, Ассоциации учителей якутского языка, литературы и культуры Республики Саха (Якутия) пришла к следующим выводам:
1. Данная редакция ФГОС ООО не удовлетворяет вызовам современного мира, так как не учитывает достижения и реальную языковую ситуацию ее народов. Так, например, предметные результаты по предметам “Родной язык”, “Родная литература” еще ни разу не редактировались с 2010 года;
2. В новой редакции ФГОС введение нового предмета “Родной русский язык” вносит только хаос. Например, не ясна ситуация, при которой образовательная организация должна использовать какой-то механизм (финансовый, экономический, дидактический, методический) для удовлетворения выбора языка образования при поступлении в школу. Получается, что исконно работающих школ на государственном языке региона в скором времени просто не станет. К этому шагу родителей будут подталкивать не только отсутствие выбора языка при сдаче ОГЭ, ЕГЭ, ВПР, ДКР и т.д., но и отсутствие естественной для родных (не русского) языка среды развития в городах и районных центрах в регионах.
3. До сих пор не принята Концепция преподавания родного языка и родной литературы в России, что в свою очередь привела к тому, что в представленном проекте стандарта (ФГОС ООО) в требованиях  для предметов "Родной язык" и "Родная литература" представлены  только общие требования к предметным результатам освоения, без их конкретизации по годам обучения или по модулям. Мы обратились с просьбой пояснить ситуацию к разработчикам данного раздела ФГОС. Нам сообщили, что детализация содержания (насколько это вообще возможно будет сделать) появится после разработки и принятия Концепции преподавания родного языка и родной литературы.
4. Цель новой редакции стандарта создать единое образовательное пространство не учитывает, что проблемы одного субъекта (например, в части проблем преподавания родных языков) не совместимы с ситуацией в другом национальном регионе. Единый подход в преподавании родных языков, когда в стране 37 государственных и 15 официальных языков прямым текстом говорит об их дискриминации. Все чего достигли эти языки – в одночасье могут быть преданы забвению.
На основании вышеизложенных выводов, Ассоциация предлагает следующее:
1. Провести в скорейшем времени широкое обсуждение проекта Концепции преподавания родного языка и родной литературы в России;
2. Прописать в тексте ФГОС НОО и ФГОС ООО каждый государственный и официальный язык в отдельности;
2.1 Сделать обязательным в Республиках изучения родного (государственного  языка) их носителями, а остальным по их желанию
2.2 Изучение родных языков коренных народов РФ должно быть закреплено в основной части школьной программы. А процедура ее предоставления можно  сделать дифиринцированной для каждого субъекта РФ. В зависимости от численности носителей данного языка. Например по письменному заявлению от 5 до 10 человек желающих чтобы их дети изучали свой родной язык, им предоставляется учитель родного языка, который зачисляется в штат школы, где будут  проходить данные занятия.
3. Продумать механизм выбора языка при сдаче ОГЭ, ЕГЭ, ВПР в регионах РФ, где кроме русского как единственного государственного языка на всей территории государства принят второй государственный язык, действующий на территории региона;
4. Отойти от принципа единого образовательного пространства в подходе к обучению на родном (не русском) языке, придерживаться индивидуализации, персональном подходе к каждому языку народа РФ.


ЦКС НДП Ватан    ndp.vatan@gmail.com askerbey@gmail.com 02 мая 2019 года Москва