Ложь
о истории коренных народов РФ и имперская модель в развитии государства не способствует межнациональному миру в стране.
На протяжении всей истории России правящие режимы
всегда беспокоил вопрос о патриотическом воспитании граждан страны. Но всегда
он шел весьма предвзято представляя все другие нерусские коренные народы некими дикарями, которых
Кремль завоёвывая приобщал к прогрессу и цивилизации в его понимании.
Но и сейчас, когда с 1991г в стране власть
говорит о новой России, патриотическое воспитание осуществляется по отработанному веками приему. Но хочется
заметить, что мы живем не в 19 веке а в 21. И ложь и инсинуации уже не могут
остаться не замеченными. Да и вряд ли какой либо народ захочет чтобы его
историю коверкали в угоду чьим то интересам.
Однако правящая партия и ее лидер как то не спешат понять это и пытаются использовать старые имперские
идеологические клише в патриотическом воспитании. По прежнему распространяется ложь
о историческом развитии коренных народов страны, из чьих земель и состоит
нынешняя РФ, представляя их как прежде отсталыми дикими, которых Кремль приобщил к прогрессу и цивилизации. При всем
уважении к русскому народу, подобные заявления являются не верными. Русский
народ самый молодой из коренных народов страны. Например тюркские народы имели
свои высокоразвитые государства , на пример Гунская империя, Скифское ханство, Тюркский
Каганат, Хазарский Каганат, Дешт и Кипчак, Волжская Булгаря, Золотая Орда и более поздние о которых все знают. В этих
государствах была развита промышленность, сельское хозяйство, в крупных городах
был водопровод, были развиты науки, были учебные заведения а значит была и
письменность.
А теперь о Куликовском сражении и Золотой Орде. О
чем так любят говорить писать и снимать фильмы сторонники имперской модели
развития страны.. Как последний пример
фильм Орда который сильно искажая историю преподнес все события крайне
искаженно, зато в русле прежних великодержавных традициях. И видимо авторы фильма думают, что внесли
весомый вклад в дело укрепления единства страны и ее межнациональному
согласию. Но кроме ненависти за ложь,
других эмоций этот фильм не вызывает, как и другие различные фильмы и
театрализованные представления о Куликовском сражении распространяя лживые
факты о событиях того времени. .А правда
видимо не нужна, ведь она не будет способствовать сохранению прежней имперской
модели развития страны. Но времена меняются и при всем желании сохранить
имперское развитие страны, время дает понять, что прежний курс уже не приемлем.
То что да же В.В. Путин признал на одном
из своих выступлений по теме Куликовского сражения, что само сражение было не между народами а между
двумя политическими группами Мамаем и Тохтамышем. Где Дмитрий Донской был лишь
одним из участников события. Ведь с
обеих сторон были русские и татары. За Дмитрием Донским был хан Тохтамыш. И после Куликовского сражения Москва по прежнему платила дань Золотой Орде. После поражения хан Мамай бежал
со своими сторонниками в Балтию и в
последствии от него пошли Галицыны и одна из них мать Ивана Грозного. Что
касается собирания дани, то дань собирали русские князья, при том были случаи
их чрезмерного усердия. И русские
крестьяне ездили в Сарай с жалобами на произвол русских князей. Ханская казна
финансировала Православную церковь, не навязывала ислам русскому народу, а Русь
после падения Казани начала насильственное крещение покорённых народов. Русь платила лишь десятую часть дани в
Золотую Орду и Орда не проверяла сумму из которой эта десятая часть
отсчитывалась. Орда помогла Невскому
победить Тефтонских рыцарей , наладила
почтовую службу, военное дело и дело
производство и т.д. отсюда много тюркских слов поэтому есть в русском языке.
Вот лишь некоторые из них такие как печь, человек (чел - цельный, авык –
собранный), башмак, кремль ( крепость), стан, сундук, халат, кафтан, стол, стул, казак, есаул, дяlя, тётя, утро, ямщик, товар, деньги,
алтын, берёза (перво блестящие), колбаса (давить рукой), боярин (бай ир богатый
мужчина), богатырь и много других. Немало русской знати и великих людей
происходит от татар. Поэтому не понятно,
зачем надо было распространять инсинуации о Куликовском сражении. Как победу
русских над татарами, да еще в Дне
города и перед Кремлем на всю страну?
Что других примеров не нашлось, кроме этой исторической лжи. И поэтому данное т.н. историческое
напоминание, как пример патриотизма вызывает возмущение. И после таких
примеров вряд ли можно говорить о
межнациональном согласии. Почему
государство не как не может отойти от прежней великодержавной политики по
отношению к коренным народам страны. Пора
гражданам страны знать подлинную историю страны. Какой бы плохой или
хорошей она не была. Без идеологических клише и лжи. Она должны быть отражена
полностью. И ни какие политические интересы и или некие имперские устои не
могут и не должны быть критерием в освещении
в истории страны, которая начинается не с Киевской Руси а более древних
времен. Но к сожалению и сейчас в
учебниках Истории остается прежний
субъективный подход в освещении истории страны, как истории лишь
русского народа. При таком подходе к будущему мы вряд ли сможем сохранить
межнациональный мир и согласие. Не говоря о территориальном единстве страны. Единство страны возможно только при правдивой
истории, равном соблюдении прав и свобод человека и коренных народов и их
приоритет для государства. И уважение
прав и свобод друг друга. Ведь Господь создал народы разными и равными, значит
так и должно быть.
Комментариев нет:
Отправить комментарий