О выборах Мэра Москвы

О выборах Мэра Москвы

9 сентября 2018 г в Москве состоятся выборы Мэра Москвы. Власть сделала все возможное чтобы не дать иным кандидатам, которые могли бы составить реальную конкуренцию ныне действующему Мэру, участвовать в выборах. Власть для этого применила  так называемый муниципальный фильтр, когда муниципальные депутаты письменно дают согласие на участие кандидата на выборах.  В Москве в муниципалитетах около 70% контролирует партия Единая Россия. Мы считаем что норма, когда муниципальные депутаты решают кому быть Мэром, а кому нет, является подменой право граждан избирать достойных, а не одобренных кем то кандидатов. Необходимо убрать норму т.н муниципальных фильтров по всей стране, как противоречащую Конституции страны. Конституция предоставляет право гражданам страны самим избирать  и быть избранными (ст.32 пункт 2).

Москва как столица страны имеет самый большой бюджет среди городов РФ, а следовательно ресурс на преобразования имеется весьма значительный. Чем у других городов страны.

Собянин Сергей Семёнович сменил, на посту Мэра в 2010 году Лужкова Ю.М. уволенного с него указом Президента РФ. За это время было много хорошего сделано для Москвы и москвичей. Отремонтированы дороги, улицы, во дворах появились хорошие детские площадки, улучшилась дорожная инфраструктура, строится метро. Но все эти положительные дела перечеркиваются другими. Например в новой Москве город Московский. Население города уже 50тысяч человек и по мере возведения новых кварталов продолжает увеличиваться. Но уже сейчас возникают проблемы при въезде и выезде на Киевское шоссе, которое то же перегружено и на нем так же возникают сильные затруднения по утрам и вечерам. И снять эту проблему может строительство станции метро в Московском. Но к сожалению, линию метро провели мимо г Московский. Хотя, при желании властей Москвы, линию метро можно было бы провести через Московский по окраинам города и там сделать станцию метро.  Жители писали письма, собирали подписи. Но власть не желает слышать доводы жителей. Москомархитектура писала что будет создана трамвайная сеть, ее нет. Что будет построена дорога Московский Саларьево, ее то же нет. В то же время в Коммунарку будут идти 3 линии метро. Зачем? Лучше сделали бы 2 лини метро в аэропорт Внуково Солнцевская и Сокольническая и далее ее можно было бы повернуть к Марьино Столбово и на Троицк. А в Коммунарку сделать  линию метро от Калужско- Рижской  линии от станции Теплый Стан и далее в Троицк. Это было бы менее затратным, чем вести в Коммунарку, где будет деловой центр ТиНАО и где сейчас находится Префектура округа

   И  не понятно. В Солнцево будет 2 линии метро – Солнцевская линия и метро Королев – Апрелевка.  Почему то власти не хотят строить метро в Московском.Как написало в своем последнем ответе Москомархитектура в г Московском живет только 40 тысяч человек, в то время как по официальным данным 50 тысяч. В то время в Некрасовку с таким же количеством населения, http://gazetauzao.ru/sobyanin-otkryl-novuyu-polikliniku-s-mrt-v-nekrasovke/  метро сделали. Да же если посмотреть на этот вопрос с экономической точки зрения, то ни какой экономии средств нет. На оборот, теперь нужно строить дополнительные дороги к станции Филатов Луг, возле которой будет построен ЖК Филатов Луг, вводить дополнительные маршруты общественного транспорта. В то время как, если бы метро строили через Московский, то можно было бы использовать имеющиеся сеть дорог и общественного транспорта.

Не мало вопросов и по старой Москве. Программа 200 церквей. Зачем строить столько церквей? Построенные уже сейчас по этой Программе пустуют. Или власти полагают, что духовность москвичей зависит на прямую от наличие церкви в районе? Но духовность от этого не как не зависит. Тогда зачем строить их в таком количестве? Не лучше построить на месте церкви что то нужное местным жителям? Ведь это будет для них более востребованным. Есть и другие вопросы к ныне действующему Мэру, например   они изложены на http://savemoscow.com/ Поэтому НДП Ватан не будет принимать участие в голосовании на выборах Мэра Москвы, где устранены реальные оппоненты, а оставшиеся не имеют реальной поддержки. Выборы будут не между конкретными программами развития Москвы, а между ныне действующим Мэром Москвы и мало известными кандидатами. О которых СМИ Москвы так же почти не рассказывают москвичам. И потому данные выборы становятся не интересными и не влияющие на будущие Москвы, т.к. его уже заранее определили. А как быть Вам уважаемые москвичи решайте сами.

ЦКС НДП Ватан ndp.vatan@gmail.com askerbey@gmail.com 31 августа 2018 года

НДП Ватан о гибели в ЦАР Орхана Джемаля

НДП Ватан о гибели в ЦАР Орхана Джемаля

В Центральой Африканской Республики 31 июля 2018 года  погиб вместе с еще двумя российскими журналистами, независимый журналист Орхан Джемаль

Из сообщении телеканала Дождь https://tvrain.ru/news/v_tsentralnoj_afrike_pogibli_zhurnalist_orhan_dzhemal_rezhisser_aleksandr_rastorguev_i_operator_kirill_radchenko-468756/  и http://nsn.fm/hots/smi-sredi-ubitykh-v-car-zhurnalistov-byl-orkhan-dzhemal.html?_utl_t=fb в Центральноафриканской Республике погибли журналист Орхан Джемаль, оператор Кирилл Радченко и режиссер Александр Расторгуев, сообщили Дождю два источника в «Центре управления расследованиями». Они снимали там документальный фильм о работе ЧВК «Вагнер» — это был совместный проект ЦУР и Расторгуева.   Он был всегда человеком имеющим собственное мнение и не боявшиеся его высказывать. Выступал  с критикой политики Кремля в отношении крымских татар, вопросу родных языков и другим вопросам затрагивающих мусульман, положение в стране и мире. Его убийство не  может быть некой случайностью, жаждой некой группы местных жителей. Все имеющиеся факты говорят что это была спланированная акция, ведь водитель остался жив.  И вот лишь некоторые факты произошедшие после гибели Орхана Джемаля. Родственникам погибшего в Центральноафриканской республике (ЦАР) журналиста Орхана Джемаля сообщили о потере заключения о смерти, рассказал журналист Максим Шевченко на своей странице в фейсбуке в воскресенье, 5 августа. А без него невозможно принимать меры по захоронению убитых.  Предполагается, что россияне решили объединиться с еще одним автомобилем, чтобы следовать правилам ООН.

Кто ехал в автомобиле, который пропустили преступники, находившиеся в засаде, пока что неизвестно. Также не установлено, почему журналисты решили выбрать другой, отличающийся от первоначального, маршрут.

На съемочную группу напали неподалеку от Сибю 30 июля. Журналисты приехали в ЦАР снимать документальный фильм совместно с Центром управления расследованиями Ходорковского о частной военной компании «Вагнера», которая работает в республике. https://snob.ru/news/164176 И видимо их там уже ждали.  Иначе бы и вторая машина попала бы под обстрел. Значит цель нападавших была не нажива и именно ехавшие в машине журналисты. К сожалению практика когда не угодные и не согласные с политикой Кремля  таинственно погибают, пропадают или еще что ни будь имеет место быть и сейчас. 

 Потому что фактов гибели в РФ не угодных журналистов, общественных деятелей, и иных лиц не мало и об этом можно найти материалов. Такая практика в РФ имеет давние традиции. Доказать что,  в данном случае, это именно так, не хватает фактов.  Но мнение такое есть. Возможно по прошествии лет мы сможем узнать истинную причину и факты гибели Орхана Джемаля.

НДП Ватан выражает искренние соболезнования родным и близким погибших.

ЦКС НДП Ватан ndp.vatan@gmail.com askerbey@gmail.com  07 августа 2018 года

Предложения НДП Ватан по экономическому развитию субъектов Федерации

Предложения НДП Ватан по экономическому развитию субъектов Федерации

Вступительная часть Мы решили сперва разослать наше предложение Главам и Президентам, Законодательным Собраниям, общественным организациям Республик, Областей, Краев, Губерний, чтобы узнать их мнение о нашем предложении. И разместить в интернете для обсуждения.

Преамбула

РФ является по Конституции федеративным государством, состоящие из 89 субъектов Федерации. Но на деле происходит, что как таковой Федерации нет. Мы сейчас не будем затрагивать  политический аспект данного вопроса. А предлагаемые нами предложения затрагивают экономическое взаимодействие субъектов Федерации и Федерального центра. Сложилась печальная ситуация, когда Федеральный центр забирает у субъектов Федерации до 90 % от суммы всех доходов и в итоги у субъекта Федерации остается незначительные средства на собственное развитие. Но их на собственное развитие не хватает. Федеральный Центр, по прежнему пытается все решать самому что нужно субъектам Федерации, а что нет.  Но ведь логично полагать, что на местах лучше знают проблемы своего региона. И было бы логичным  передать субъектам Федерации решение местных вопросов. Чтобы власть на местах несла всю полноту ответственности за свой регион и могла принимать меры по его динамичному развитию. Но для этого нужно оставлять больше средств в субъектах Федерации, чем сейчас. В этой связи наиболее желанной цифрой, которая бы устроила Федеральный Центр и субъекты Федерации это 50%.Т.е 50 % средств заработанных  субъектом Федерации должны оставаться у него, а 50% идти в Федеральный Центр. А теперь позвольте перейти к более подробному изложению нашего предложения.

Основная часть

Для создания заинтересованности у властей субъекта Федерации, а так же в  его городах и сельских поселений в привлечении инвестиций, развития местного бизнеса и как следствие увеличение собственных средств на развитие своего города, поселения.   А так же создания новых рабочих мест и соответственно роста уровня жизни своих жителей. Мы предлагаем нижеследующее.

1.     Город собирает налоги от фирм и компаний работающих на его территории, в соответствии с законодательством РФ и субъекта Федерации  и из этой суммы 50% отчисляет в бюджет субъекта Федерации, на территории которого он  расположен. Остальные средства город тратит на собственное развитие.

2.     Поселение собирает налоги с предприятий и фирм находящихся на его территории и из суммы всех поступлений отчисляет 50 % в бюджет Федерации а оставшиеся часть остается в бюджете поселения.

3.     Предоставить городу и поселениям создавать собственные муниципальные предприятия, деятельность которых будет основана на самоокупаемости. В городах такие предприятия имеются а вот в поселениях нет. А так же самим регистрировать на своей территории фирмы и предприятия, в соответствии с законодательством.  Т.е в поселении создается отделение регистрирующего органа.

4.     Субъект Федерации оказывает поддержку городам и поселениям расположенным на его территории.

5.     Произвести межевание территории между городами и поселениями, во избегания споров о территориальной принадлежности  фирм и предприятий. Если предприятие или фирма расположена на границе территории города и поселения, то город и поселение получают с такого предприятия или фирмы поровну от суммы налогов с данной фирмы или предприятия.

ЦКС НДП Ватан ndp.vatan@gmail.com askerbey@gmail.com 

15 июля 2018г Москва

ПОПРАВКА НДП ВАТАН В ФЗ О ДОБРОВОЛЬНОМ ИЗУЧЕНИИ РОДНОГО ЯЗЫКА

ПОПРАВКА НДП ВАТАН  В ФЗ О ДОБРОВОЛЬНОМ ИЗУЧЕНИИ РОДНОГО ЯЗЫКА

http://sozd.parliament.gov.ru/bill/438863-7 проект ФЗ

ПРАВО НА ИЗУЧЕНИЕ РОДНОГО ЯЗЫКА, ЗАКРЕПЛЕННОГО КОНСТИТУЦИЕЙ РФ СТ 26 И  НА ОСНОВАНИИ РАВЕНСТВА ВСЕХ ГРАЖДАН РФ ПЕРЕД ЗАКОНОМ ПРОПИСАННОГО В КОНСТИТУЦИИ РФ СТ 19, ПРАВО НА ИЗУЧЕНИЕ РОДНОГО ЯЗЫКА ЗАКРЕПЛЯЕТСЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ СТАНДАРТОМ ОБРАЗОВАНИЯ. И ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ К ИСПОЛНЕНИЮ ДОШКОЛЬНЫМИ И ШКОЛЬНЫМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ. ПРЕПОДАВАНИЕ РОДНОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА  РАВНЫХ ПРАВАХ. ПОРЯДОК ВЫБОРА ПРЕПОДАВАНИЯ   ЯЗЫКА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ РОДИТЕЛЯМИ ИЛИ ЕСЛИ ИХ НЕТ, ТО ЗАКОННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РЕБЕНКА. В РЕСПУБЛИКАХ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ЕГО НОСИТЕЛЯМ А ОСТАЛЬНЫМ ПО ИХ ЖЕЛАНИЮ.

ЦКС НДП ВАТАН

Ринат Хафизов – Председатель Народно-Демократической партии Ватан (НДП Ватан) ndp.vatan@gmail.com askerbey@gmail.com

Аскер Бикбаев Заместитель Председателя НДП Ватан

Шамиль Шиабетдин член ЦКС НДП Ватан

Хамзя Насретдинов чл ЦКС НДП Ватан

Рафаиль Миначев чл ЦКС НДП Ватан

Наиль Микеев чл ЦКС НДП Ватан

Шаукят  Жамлеханов        чл ЦКС НДП

Рамиль Фахретдинов  чл ЦКС

23 июня 2018 года

Мнение О ситуации в Палестине и Израиле. Конфликт арабов и евреев пути его решения

 Мнение О ситуации в Палестине и Израиле. Конфликт арабов и евреев пути его решения

Немного истории

Период Британского мандата

По результатам Первой мировой войны на Конференции в Сан-Ремо (1920) было принято решение об установлении на территории Палестины, до войны входившей в состав распавшейся Османской империи, режима управления Великобритании по мандату Лиги Наций. Помимо территории современного Израиля в состав Мандата входили территории современных Иордании, Иудеи и Самарии (Западного берега реки Иордан) и сектора Газа. Одной из целей мандата было «установление в стране политических, административных и экономических условий для безопасного образования еврейского национального дома»^[23].

В начале 1920-х гг. в рамках этого мандата Великобританией было создано зависимое от неё княжество Трансиордания, получившее около 3/4 от территории подмандатной Палестины^[24]. При этом из мандатного соглашения были исключены пункты, разрешавшие евреям селиться на территории княжества^[23][25]. 25 мая1946 года оно получило независимость.

население Палестины составило 33 % по сравнению с 11 % в 1922 году^[27][28].

Вследствие еврейской агитации и эмиграции из Европы число евреев в Палестине в начале 20 века стало стремительно расти. В 1919 году после распада Турецкой империи мандат на управление этой землёй получила Великобритания. На подмандатной территории Палестины в 1919 году жили 568 тысяч арабов-мусульман, 74 тысячи христиан и 58 тысяч евреев. На подмандатной территории Палестины в 1922 году жили 584 тысячи арабов-мусульман, 71 тысяча христиан и 84 тысячи евреев. В 1948 году здесь проживало 1 миллион 180 тысяч арабов и 630 тысяч евреев. Все данные с 1800 по 1948 годы взяты из английской версии Википедии и из других официальных источников. В 1947 году евреи развязали войну и террор одновременно против английской администрации и против арабского населения, вынуждая арабов покидать свои дома. В 1948 году свыше 500 тысяч (по некоторым оценкам — около 750 тысяч человек) арабов были изгнаны из своих домов с территории, на которой было создано государство Израиль. До 1948 года в руках еврейской общины находилось менее 10% земель подмандатной Палестины, сегодня 93% всей земли находится в руках государства Израиль, объявляющего себя еврейским. В настоящее время арабские граждане владеют 3,5% земли и фактически лишены права на приобретение или аренду 80% земли в стране. Всего на этой земле в 1947-1967 годах было разрушено 11 арабских городов и 450 арабских деревень. http://www.iarex.ru/articles/39652.html

Раздел бывшей британской подмандатной территории Палестина в связи с истечением срока мандата проводился в рамках Организации Объединенных Наций.

«В итоге, на обсуждение Генеральной Ассамблеи ООН был вынесен проект резолюции, в целом, на основании предложений комиссии, но с советской поправкой. Англичане были уверены, что США выступят против, решение зависнет, и тем самым срок мандата продлится. Однако ошиблись. У Штатов было своё видение ситуации, и не обо всём они уведомляли Лондон. Так что, хотя дебаты, начатые 25 ноября, тянулись аж четыре дня, и в итоге расклад, согласно резолюции № 181/II обескуражил островитян: 25 голосами «за» при 13 (мусульманские страны плюс почему-то Куба) «против», 17 воздержавшихся и двух не явившихся, Палестину таки разделили. Евреям (33% населения), контролировавшим на тот момент примерно 7% территории мандата, имея в виду будущий приезд эмигрантов, присудили 56% спорной земли, причём земля эта не пустовала, так что в грядущем государстве еврейское население составило бы всего лишь немногим более половины. При этом спорный Иерусалим оставался под управлением ООН, а на территории будущего еврейского государства определился город-анклав Яффо, находившийся впритык к Тель-Авиву, но населённый арабами. Что до англичан, то их обязали покинуть Палестину не позднее 1 августа 1948 года. Это был триумф для евреев (возражали только «Иргун» и ЛЕХИ, заявившие, что не признают «грабительский план», но их никто не слушал). Это был удар по арабам, оценившим план, как «катастрофу» для всех мусульман, как тех, что окажутся «под еврейским игом», так и тех, кто получит «независимость на худших землях» (лучшие, в самом деле, отходили евреям, а что основная часть этих «лучших» была евреями же и окультурена, значения для арабов не имело). Мириться с таким раскладом они не собирались. Джамаль Аль-Хусейни, исполнявший обязанности председателя ВАК (формальный председатель, муфтий Амин, генерал СС, с трудом избежавший выдачи югославам и виселицы, сидел тише воды, ниже травы), честно заявил с трибуны ООН, что «Палестина будет охвачена огнём и кровью, если евреи получат хоть какую-нибудь её часть». http://www.iarex.ru/articles/39652.html

Начиная с 1967 года Израиль ведет экспансию Палестинской территории путем   строительства еврейских поселений. И  уже сейчас почти вся территория Палестины застроена ими. Т.е Израиль строит еврейские поселения на чужой территории-  Государство Палестина созданной в соответствии с Декларацией ООН. Однако стоит заметить что раздел Палестины на два государства выглядит весьма спорно https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:United_Nations_Partition_Plan_for_Palestine?uselang=ru#/media/File:United_Nations_General_Assembly_Resolution_181_boundaries.jpg Еврейскому государству отходило вся прибрежная часть Средиземного моря, в то время как Палестине центральная часть и земли на севере и юге Палестины.  Видимо по этому в последующим стали возможны арабо-израильские конфликты. Весьма странно были разделены территории между двумя государствами.  О чем выше уже достаточно сказано. Т.е изначально ввиду ошибочного и не продуманного раздела Палестины был заложен беспрерывный конфликт между арабами и евреями. Получается, что меньшинство получило большую часть территории Палестины.

И чтобы наконец прекратить этот конфликт нужно вернуться ООН к вопросу раздела территории Палестины но уже по справедливости, без преференций в сторону какого либо народа. Запретить Израилю строить еврейские поселения на территории Палестины.  Без выполнения справедливого межевания территории Палестины чтобы сделать равными территории двух государств,  с равным выходом к Средиземному морю. Вот тогда после справедливого решения вопроса, получится прекратить беспрерывный конфликт арабов и евреев. 

ЦКС НДП Ватан ndp.vatan@gmail.com askerbey@gmail.com 30 мая 2018 года Москва

Открытое письмо Президенту РФ господину Путину В.В и депутатам Государственной Думы РФ по сохранению языков коренных народов РФ и включение права на их изучение в Федеральный Государственный Образовательный Стандарт.

Открытое письмо Президенту РФ господину Путину В.В и депутатам Государственной Думы  РФ по сохранению языков коренных народов РФ и включение права на их изучение в Федеральный Государственный Образовательный Стандарт.

Уважаемый Владимир Владимирович, Уважаемые господа депутаты Государственной Думы РФ Здравствуйте!

Мы обеспокоенные ростом межнациональной напряженности ввиду обсуждаемого Вами проекта ФЗ О добровольном изучении Родных языков, хотим обратить Ваше внимание на этот важный для будущего страны вопрос.

Вы под предлогом соблюдения прав человека и под давлением граждан и организаций желающих решить данный вопрос просто и быстро,  происходит  перевод изучения Родных государственных языков из обязательной в добровольную. В Республиках сделали обязательным изучение Родного государственного языка для всех, чтобы жители Республик- представители коренного народа и те, кто к нему не относится, могли понимать друг друга. И для его сохранения для будущих поколений Этим и воспользовались выше указанные граждане и организации, и под предлогом, что якобы их детям не носителям Родного навязывается изучения не родного для них языка и, по их мнению, уменьшение часов по изучению русского языка, они стали выступать с обращениями и письмами во все властные структуры чтобы убрать изучения Родного языка из школьной программы и  сделать Родной язык  вне жизни представителей коренного народа. И складывается мнение, что процесс обращений вышеуказанных организаций носит управляемый характер и желанный для правящей партии и ее лидера. Если бы местные власти сделали раздельное образование для желающих изучать Родной язык и изучать только русский,  то и не было бы поводов  противников всего национального выступать с требованиями убрать Родной язык из школьной программы . И ранее всем известный ФЗ № 309 сделавший изучение Родного языка вне закона, делает изучение Родного языка делом самих носителей. Мы считаем, что все предложения о переносе изучения Родного языка на добровольную основу как попытку выше указанных граждан и организаций  уничтожить языки коренных народов. Ведь они не предлагают раздельного изучения Родного языка для его носителей и Русского для остальных. А они категорически выступают за полный вывод изучения Родного языка из школьной программы. Т.е, под предлогом заботы о детях  они хотят провести русификацию коренных народов страны. Сделав их языки не востребованными. Мы считаем, что то упорство с каким эти господа и организации, а так же депутаты от правящей партии и Вы уважаемый господин Президент пытаетесь воплотить идею о добровольном изучении Родного языка, как насильственное создание из всех коренных народов страны одну русскоязычную нацию с русской культурой.  Возникает вопрос – зачем, что даст стране и ее гражданам духовное и культурное уничтожение всех коренных народов?  Или Вы и господа депутаты ГД РФ сторонники Добровольного изучения Родных языков полагаете, что коренные народы страны встретят с одобрением эту идею? И в качестве ответа. Когда Германия Гитлера поставила цель уничтожения славян и других низших народов, то разве граждане СССР и его руководство смирилось? Нет, они начали себя защищать и победили. Т.е не дали себя уничтожить. То же и сейчас происходит с принятием ФЗ О добровольном изучении родных языков.

Национальные организации коренных народов страны и отдельные их представители крайне против идеи добровольного изучения Родных языков.  В случае принятия такого закона в стране вызовет сильное сопротивление коренных нерусских народов. Что приведет к росту межнациональной напряженности. Идея о добровольном изучения Родного языка противоречит Конституции страны, которая гарантирует право на изучение Родного языка. Или Вам важнее возрождение имперской России, с  главенством одной нации над остальными? Но, это 18 – 19 век и как свидетельствует история не дало не чего полезного для страны. Мы живем в 21 веке а не в 19-ом! Мир и целостность страны возможно только при равном уважении прав и свобод всех коренных народов страны. Нужно сделать право на изучение Родного языка частью Федерального Государственного Образовательного Стандарта и отмена ФЗ № 309. Сделать раздельным изучение Родного языка для его носителей и Русского для остальных. И это можно сделать когда на предмет Родной язык его носители идут в отдельную аудиторию и там изучают свой Родной язык, а остальные закрепляют пройденный материал  образовательного предмета Русский язык. Господь создал народы разными! Значит так и должно быть!

Вы уважаемый господин Президент как гарант соблюдения прав и свобод человека и гражданина и  норм Конституции, должны наложить запрет на проект ФЗ О добровольном изучении родного языка. Ведь коренные народы страны это тоже люди объединенные общей культурой и языком.

Мы так же обращаемся к уважаемым депутатам Государственной Думы РФ снять данный проект с обсуждения и сделать право на изучения Родного языка частью Федерального Государственного Образовательного Стандарта и отменить ФЗ № 309. И реализовать указанную выше процедуру изучения Родного языка только его носителями, а другим по их желанию

Если мы все хотим сохранить страну, то не нужно поддаваться сторонникам имперской модели развития страны. Которые под предлогом защиты детей от навязывания им изучения не родного языка, хотят уничтожить языки всех коренных народов страны. Тем самым сделать не равным положение коренных народов в стране.

Будущее страны это только равное соблюдение прав и свобод человека и коренных народов, равенство всех коренных  народов между собой и перед государством.

ЦКС НДП Ватан ndp.vatan@gmail.com askerbey@gmail.com 24 мая 2018 года Москва

НДП Ватан о митинге 5 мая 2018 г в Москве. Права человека, казачество в стране

НДП Ватан о митинге 5 мая 2018 года в Москве. Права человека, казачество в стране

В соответствии с Конституцией РФ граждане мирно собрались на Пушкинской площади для обсуждение сложившиеся ситуации в стране и вступлением Путина В.В. на должность Президента в четвертый раз.

Полиция довольно жестко начала разгонять участников акции. Но помимо полиции вместе с ней в разгоне участников митинга принимали участие казаки. Эти господа и ранее были всегда  помощниками властей в борьбе с оппозицией. Хотя они начали появляться ещё в 1238г и по началу там были беглые крестьяне и те кто искал там  возможность начать новую жизнь. И тогда они занимались охраной границ. Там преобладали тюркские народы, поэтому слово казак имеет тюркское происхождение, как и вся их атрибутика. Но со временем национальный состав стал более разнообразный с преобладанием беглых русских крестьян. И в 21 веке, к сожалению их функция не изменилась – помощники власти. Хотя стоит заметить Родина и правящая партия не одно и то же.

  Участие казаков в разгоне акции, в качестве помощников полиции вызывает недоумение. Кто эти казаки и на каком основании они на ровне с полицией участвуют в разгоне мирной акции граждан? Зачем власти Москвы привлекают их для охраны общественного порядка? Для какой цели нужны эти господа на улицах городов и Москвы.  Видимо чтобы обеспечивать власть правящей партии и ее лидера. И события 5 мая 2018 на Пушкинской площади тому подтверждение. И видимо поэтому правящая партия в 2005 году в Гос Думе, имея там большинство, способствовала принятию ФЗ № 82 О государственной службе российского казачества. Т.е была создана некая военизированная организация в помощь полиции и правящей партии. Разве у полиции не достаточно средств по охране общественного порядка?  Напротив, вполне достаточно. С принятием данного ФЗ общественное объединение  Казаки стали иметь больше прав чем остальные общественные организации. Хотя в Конституции страны ст 13 записаны что все общественные объединения равны перед законом, в  ФЗ № 82 написано что казаки это общество. Применение общественного объединения для разгона мирных акции не допустимо. Несмотря на то что ВерховныйАтаман Казаков России и Зарубежья В.П. Податев выступил с осуждением  действия т.н казаков на Пушкинской площади, заявив что эти господа казаками не являются, подробно  https://www.facebook.com/groups/770394053082710/permalink/1561322600656514/ Но все равно не должно быть в стране ни каких вооруженных формирований кроме Вооруженных Сил и МВД, какими бы давними традициями или иными обязанностями они не бы не занимались. Казаки хотят помогать государству охранять границы? Хорошо, но на общественных началах. Ни какая общественная организация не должна получать финансирование из государственного бюджета за оказанные ей услуги. Ведь другие организации, например волонтеры благотворительных или занимающихся поиском пропавших людей  организаций действуют исходя из своих средств. А ведь они то же приносят не малую пользу людям и стране в целом. Казаки должны действовать в соответствии с ФЗ об общественных объединениях, как и остальные общественные организации. Применение их для охраны общественного порядка https://lenta.ru/news/2018/05/10/yeah/  правом применения силы  не допустимо! Для этих функций есть полиция. Или Кубанские казаки будут досматривать смартфоны жителей Краснодарского края на наличие Telegram Кубанским казачьим войском были сформированы специальные дружины, целью которых является борьба за информационную безопасность страны. Членов добровольческих образований власти Краснодарского края наделили полномочиями останавливать любого прохожего для проверки смартфона на наличие запрещённых в России приложений: Tor, Telegram и различных VPN-сервисов. http://panorama.pub/3488-kazaki-telegram.html#.WvcGaqOJyXo.facebook На коком основании эти господа будут смотреть что установлено в телефонах граждан? Или они ставят себя выше Конституции страны гарантирующую свободу слова и мыслей, тайну переписки, свободу получения информации И такие факты не единичны. Поэтому в целях не допущения нарушения Конституции страны и прав граждан, приравнять казаков к общественным объединениям и отменить ФЗ № 82.

Власти Москвы использовали казаков для разгона мирной акции на Пушкинской площади не делает чести Мэру Москвы господину Собянину С.С. И как потом возможно голосовать за такого  Мэра. Скорее НЕТ. Нельзя поддерживать Мэра на второй срок, санкционировавшего жесткое  применение силы против москвичей, мирно собравшихся на площади  используя некое военизированные объединение казаки  и полицию.

ЦКС НДП Ватан ndp.vatan@gmail.com askerbey@gmail.com 6 мая 2018г Москва